Chief Justice’s Unwavering Position on Marriage Equality: A Constitutional and Conscience Issue in Hindi and English

Chief Justice’s Unwavering Position on Marriage Equality: A Constitutional and Conscience Issue

First Off

DY Chandrachud, the Chief Justice of India, recently reaffirmed his unwavering commitment to his position on marriage equality at the Third Comparative Constitutional Law discussion, which focused on “Perspectives from the Supreme Courts of India and the United States.” The Chief Justice’s viewpoint was clarified during the Georgetown University-hosted conference in Washington, DC, and it is a noteworthy contribution to the continuing discourse on marriage equality in India.

Supporting the Minority

Chief Justice Chandrachud disclosed in his speech that the Chief Justices have frequently been left out of important rulings. He did not waver in his decision to rule in favor of marital equality, nevertheless. His commitment to this cause shows that he believes the Constitution and conscience should be taken into consideration when making these decisions in addition to the law.

The Equality of Marriage Judgment

The Chief Justice’s steadfast dedication concerns the Supreme Court’s decision from October 17th on the legalization of same-sex unions. Although the court declined to allow same-sex unions in this decision, this was not the main point of contention. Whether same-sex partnerships and adoption should be legally recognized was the main issue of debate.

Different Views

The five judges on the Constitution bench disagreed on civil union and adoption rights, but they all agreed that the legislature should have the authority to change current legislation to achieve marriage equality. Chief Justice Chandrachud and Justice SK Kaul backed legalizing adoption rights as well as same-sex partnerships. However, the majority of the bench, led by Justice S Ravindra Bhat, had a different opinion and disapproved of the court’s order for the State to draft new legislation formalizing these kinds of relationships.

Parliament’s Authority

Chief Justice Chandrachud affirmed the Supreme Court’s ruling that Parliament will decide whether or not to provide marital equality. Although there has been progress in decriminalizing homosexuality and recognizing the LGBTQ+ community as equal members of society, he said that Parliament ultimately has the authority to decide who is allowed to marry.

Basic Rights and Parity in Marriage

Chief Justice Chandrachud stressed in his ruling the importance of selecting a life mate as a crucial component of a person’s path in life. According to him, the freedom to select one’s life partner is essential to the right to life and liberty guaranteed by Article 21 of the Indian Constitution.

He maintained that the freedom to form a union includes the freedom to select a partner and the right for the relationship to be accepted by the law. To ignore these kinds of relationships would be to discriminate against gay couples. He underlined that a person’s sexual orientation should not be a factor in limiting their ability to marry.

Encouragement of Adoption Rights

Chief Justice Chandrachud also stated that he was in favor of gay couples being able to adopt children. He underlined that there is no proof that heterosexual spouses are the only ones who can give their kids stability. He said that there is no evidence to support the claim that a married heterosexual couple is the only ones who can provide a child with a secure and loving home.

In summary

The ongoing conversation around LGBTQ+ rights and marriage equality in India has been strengthened by Chief Justice DY Chandrachud’s unwavering stance on the issue as a matter of conscience and constitutional principles. His dedication to defending fundamental rights and combating discrimination sends a strong message about the necessity of treating everyone equally and granting them legal respect, regardless of their sexual orientation. The argument rages on, but his steadfast stance adds a great deal to the larger conversation about equality and human rights in India.

More Related topics:

LGBTQ+ Rights in India: A Road to Equality

click here to visit my website

विवाह समानता पर मुख्य न्यायाधीश की अटल स्थिति: एक संवैधानिक और विवेकपूर्ण मुद्दा

सबसे पहले

भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने हाल ही में तीसरी तुलनात्मक संवैधानिक कानून चर्चा में विवाह समानता पर अपनी स्थिति के प्रति अपनी अटूट प्रतिबद्धता की पुष्टि की, जो “भारत और संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालयों के परिप्रेक्ष्य” पर केंद्रित थी। मुख्य न्यायाधीश का दृष्टिकोण वाशिंगटन, डीसी में जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय द्वारा आयोजित सम्मेलन के दौरान स्पष्ट किया गया था, और यह भारत में विवाह समानता पर जारी चर्चा में एक उल्लेखनीय योगदान है।

Chief Justice's Unwavering Position on Marriage Equality: A Constitutional and Conscience Issue

अल्पसंख्यकों का समर्थन करना

मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने अपने भाषण में खुलासा किया कि मुख्य न्यायाधीशों को अक्सर महत्वपूर्ण फैसलों से बाहर रखा गया है। फिर भी, वह वैवाहिक समानता के पक्ष में शासन करने के अपने निर्णय से नहीं डिगे। इस उद्देश्य के प्रति उनकी प्रतिबद्धता दर्शाती है कि उनका मानना है कि ये निर्णय लेते समय कानून के अलावा संविधान और विवेक को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए।

विवाह निर्णय की समानता

मुख्य न्यायाधीश का दृढ़ समर्पण 17 अक्टूबर से समलैंगिक संघों के वैधीकरण पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले की चिंता करता है। हालाँकि अदालत ने इस फैसले में समलैंगिक संबंधों को अनुमति देने से इनकार कर दिया, लेकिन यह विवाद का मुख्य मुद्दा नहीं था। क्या समलैंगिक साझेदारी और गोद लेने को कानूनी रूप से मान्यता दी जानी चाहिए, यह बहस का मुख्य मुद्दा था।

विभिन्न दृष्टिकोण

संविधान पीठ के पांच न्यायाधीश नागरिक संघ और गोद लेने के अधिकारों पर असहमत थे, लेकिन वे सभी इस बात पर सहमत थे कि विधायिका के पास विवाह समानता प्राप्त करने के लिए मौजूदा कानून को बदलने का अधिकार होना चाहिए। मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति एसके कौल ने गोद लेने के अधिकारों के साथ-साथ समलैंगिक साझेदारी को वैध बनाने का समर्थन किया। हालाँकि, न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट की अगुवाई वाली पीठ के बहुमत की राय अलग थी और उन्होंने राज्य को इस प्रकार के रिश्तों को औपचारिक बनाने के लिए नए कानून का मसौदा तैयार करने के अदालत के आदेश को अस्वीकार कर दिया।

संसद का प्राधिकार

मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले की पुष्टि की कि संसद तय करेगी कि वैवाहिक समानता प्रदान की जाए या नहीं। हालाँकि समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर करने और LGBTQ+ समुदाय को समाज के समान सदस्यों के रूप में मान्यता देने में प्रगति हुई है, उन्होंने कहा कि अंततः संसद के पास यह तय करने का अधिकार है कि किसे शादी करने की अनुमति है।

विवाह में मूल अधिकार और समानता

मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने अपने फैसले में किसी व्यक्ति के जीवन पथ के महत्वपूर्ण घटक के रूप में जीवनसाथी चुनने के महत्व पर जोर दिया। उनके अनुसार, अपने जीवन साथी को चुनने की स्वतंत्रता भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 द्वारा प्रदत्त जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार के लिए आवश्यक है।

उन्होंने कहा कि संघ बनाने की स्वतंत्रता में एक साथी का चयन करने की स्वतंत्रता और रिश्ते को कानून द्वारा स्वीकार किए जाने का अधिकार शामिल है। इस प्रकार के रिश्तों को नजरअंदाज करना समलैंगिक जोड़ों के साथ भेदभाव करना होगा। उन्होंने रेखांकित किया कि किसी व्यक्ति का यौन रुझान उनकी शादी करने की क्षमता को सीमित करने का कारक नहीं होना चाहिए।

गोद लेने के अधिकार को प्रोत्साहन

मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने यह भी कहा कि वह समलैंगिक जोड़ों को बच्चे गोद लेने में सक्षम होने के पक्ष में हैं। उन्होंने रेखांकित किया कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि विषमलैंगिक पति-पत्नी ही एकमात्र ऐसे व्यक्ति हैं जो अपने बच्चों को स्थिरता दे सकते हैं। उन्होंने कहा कि इस दावे का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है कि एक विवाहित विषमलैंगिक जोड़ा ही एकमात्र ऐसा व्यक्ति है जो बच्चे को एक सुरक्षित और प्यार भरा घर प्रदान कर सकता है।


भारत में एलजीबीटीक्यू+ अधिकारों और विवाह समानता के आसपास चल रही बातचीत को विवेक और संवैधानिक सिद्धांतों के मुद्दे के रूप में मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ के दृढ़ रुख से मजबूत किया गया है। मौलिक अधिकारों की रक्षा करने और भेदभाव से लड़ने के प्रति उनका समर्पण सभी के साथ समान व्यवहार करने और उन्हें कानूनी सम्मान देने की आवश्यकता के बारे में एक मजबूत संदेश भेजता है, भले ही उनका यौन रुझान कुछ भी हो। बहस जारी है, लेकिन उनका दृढ़ रुख भारत में समानता और मानवाधिकारों के बारे में व्यापक बातचीत में बहुत कुछ जोड़ता है।

Leave a Comment